2. Mannschaft

[Piwi]

Sehr schön. So langsam bügelt man den Fauxpas wieder aus, als man die Zwote anno dazumal abgemeldet hat, um mehr Geld für die Erste zur Verfügung zu haben.

[tossi70]

Bezirksliga wäre definitiv super und auch erstmal ausreichend.

[Liberty24]

Bezirksliga wäre definitiv super und auch erstmal ausreichend.

Fürs erste ja. Wenn es uns mit der 1. gelingt, in die RL aufzusteigen und auch drin zu bleiben, dann wäre die Rheinlandliga für die Zwote ideal. Bei 2 Ligen Abstand kann man dann auch einen sinnvollen Unterbau schaffen, um sowohl Spieler perspektivisch ran zu führen als auch Ersatz für die 1. zu haben wie mit der jetzigen Verletzungsmisere.

[RSTRST]

Sehr schön. So langsam bügelt man den Fauxpas wieder aus, als man die Zwote anno dazumal abgemeldet hat, um mehr Geld für die Erste zur Verfügung zu haben.

Ich bin tendenziell auch eher für eine Zwote, aber so ist es in meinen Augen zu einfach dargestellt. Wenn es am Ende darum geht, das Beste für die Erste rauszuholen, kann man ja durchaus zu der Ansicht kommen, dass direkt mehr Geld für das Team die bessere Wahl ist als die hypothetische Hoffnung, über die Zwote Spieler heranzuführen. Wenn man sich die Profiteams anschaut - wie viele davon profitieren denn wirklich von ihrer Zwoten und wie viele haben sie als reine Folklore, in die man aus Imagegründen Geld steckt? So wie unsere aktuell Zwote aufgestellt ist, hat sie im Prinzip keinen Mehrwert für die Erste. Auf lange Strecke wird es eine U21 oder U23 mit ein paar Führungsspielern sein müssen, die wesentlich mehr Geld kostet als jetzt. Wir finden das dann zwar alle toll, aber bezahlt werden muss es dennoch.

Also grundsätzlich: ja, aber es ist nicht soooo einfach

[Aufstiegsheld]

Unsere Zweite gewinnt mit 3:0 gegen die Zweite von Schweich.

[tossi70]

Ich glaube, die Jungs haben sich langsam gefunden. Sehr gut!

[Liberty24]

In dem Zusammenhang ein interessanter Artikel über die Wiedereinführung einer 2. Mannschaft beim KSC:

https://www.kicker.de/spielpraxis-auf-hoechstmoeglichem-niveau-ksc-fuehrt-wieder-eine-u-23-ein-978998/artikel

[RSTRST]

In dem Zusammenhang ein interessanter Artikel über die Wiedereinführung einer 2. Mannschaft beim KSC:

https://www.kicker.de/spielpraxis-auf-hoechstmoeglichem-niveau-ksc-fuehrt-wieder-eine-u-23-ein-978998/artikel

Wir haben nur aktuell gar keine U23, sondern eine zweite Mannschaft. Von den 27 bei TM gelisteten Spielern ist einer (!) unter 23. Von den Spielern der ersten Mannschaft, die dort Spielpraxis holen (könnten), fiele nur Uhlig in das Altersraster, Holbach und Zaporozhets sind noch U19-Spieler. Wenn die Zwote einen Mehrwert haben soll, muss sie sukzessive zu einer U23 werden, wie sie zum Beispiel Wormatia Worms hat.

[tossi70]

Mittlerweile erkennen viele Vereine, dass es ein Fehler war, ihre U 23 Mannschaften aufzulösen, ähnlich mit unserer zweiten Mannschaft.

Insgesamt ist diese nicht leichte Thmatik für mich weiterhin sehr ambivalent.
Zu befürchten ist, dass die Regionalligen kurz- mittelfristig mit mehr U 23 Mannschaften gefüllt sein werden - siehe Eintracht Frankfurt, auch künftig Magdeburg oder bald auch der KSC.
Andere Profimannschaften werden sicherlich nachziehen.
Mit Grauen denke ich noch an die Saison seinerzeit in der Regionalliga West, wo sich zehn! zweite Mannschaften getummelt haben.

Gerade die Stärke der U 23 Mannschaften hat in den letzten Jahren enorm zugenommen, da haben die anderen Vereine dann wenig Chancen, sich mehr Ambitionen vorzunehmen, es sei denn, die Vereine haben die finanziellen Möglichkeiten (Stuttgarter Kickers, Steinbach, Freiberg usw.). Selbst die müssen dann aber kämpfen.

Das wird mittelfristig für Unmut sorgen, wenn die Regionalligen zu einem Drittel mit U 23 Teams gefüllt sind

Was uns betrifft. Ich bin dafür, bis auf maximal zwei - drei Spieler eine reine U 23 oder U 21 zu stellen, sofern das realisierbar ist. Von der Entwicklung her wäre das ideal, am besten in der Bezirksliga oder gar Rheinlandliga. Was nutzt uns eine zweite Mannschaft, wenn über die Hälfte fast 30 Jahre oder älter ist.
Jetzt zu Beginn okay, um die Zweite mindestens in die Bezirksliga zu hieven, anschließend sollte der Altersschnitt sukzessive verjüngt werden.

[RSTRST]

Mittlerweile erkennen viele Vereine, dass es ein Fehler war, ihre U 23 Mannschaften aufzulösen, ähnlich mit unserer zweiten Mannschaft.

Insgesamt ist diese nicht leichte Thmatik für mich weiterhin sehr ambivalent.
Zu befürchten ist, dass die Regionalligen kurz- mittelfristig mit mehr U 23 Mannschaften gefüllt sein werden - siehe Eintracht Frankfurt, auch künftig Magdeburg oder bald auch der KSC.
Andere Profimannschaften werden sicherlich nachziehen.
Mit Grauen denke ich noch an die Saison seinerzeit in der Regionalliga West, wo sich zehn! zweite Mannschaften getummelt haben.

Gerade die Stärke der U 23 Mannschaften hat in den letzten Jahren enorm zugenommen, da haben die anderen Vereine dann wenig Chancen, sich mehr Ambitionen vorzunehmen, es sei denn, die Vereine haben die finanziellen Möglichkeiten (Stuttgarter Kickers, Steinbach, Freiberg usw.). Selbst die müssen dann aber kämpfen.

Das wird mittelfristig für Unmut sorgen, wenn die Regionalligen zu einem Drittel mit U 23 Teams gefüllt sind

Was uns betrifft. Ich bin dafür, bis auf maximal zwei - drei Spieler eine reine U 23 oder U 21 zu stellen, sofern das realisierbar ist. Von der Entwicklung her wäre das ideal, am besten in der Bezirksliga oder gar Rheinlandliga. Was nutzt uns eine zweite Mannschaft, wenn über die Hälfte fast 30 Jahre oder älter ist.
Jetzt zu Beginn okay, um die Zweite mindestens in die Bezirksliga zu hieven, anschließend sollte der Altersschnitt sukzessive verjüngt werden.

Ist halt weiterhin die Frage, ob es wirklich ein so großer Fehler war oder ist für die großen Klubs. Welchen Mehrwert für den Verein hat denn der Unterhalt eines ganzen Drittliga-oder Regionalligateams, wenn alle zwei-drei Jahre mal einer nach oben durchrutscht? Dann kann ich den fraglichen Spielern auch gleich einen Zweijahresvertrag geben und sie ausleihen, womöglich sogar in eine gleiche Klasse in einem anderen Land oder eben nur untendrunter. Wie viel Biondics wird Verl haben? Zwei? Dann leihen sie sie halt aus. Bei uns könnte man auch sagen: Da in 99 Prozent der Fälle eh keine Ablöse fließt bzw die Spieler eh nur für ein Jahr unterschreiben, macht es für uns auch keinen Unterschied, ob ein 19-Jähriger für ein Jahr nach Bitburg geht und Oberliga spielt und dann evtl zurückkommt oder bei uns in der Zwoten Bezirksliga spielt, zwei Klassen untendrunter. Da ist ersteres im Zweifelsfall noch besser.

Und die ganzen Jahre finden wir die U23-Teams scheiße und plötzlich, weil wir eventuell in 5 Jahren davon mal profitieren, sind sie jetzt geil. Wir blockieren ja auch für einen Verein wie Sirzenich einen Aufstiegsplatz. Hoffenheim II? Scheiße, weil wir da verlieren. Trier II? Geil, weil total gut für uns.