3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Spieltage 1. Mannschaft

Die Ulmer zu Gast im Moselstadion - was pfeifen die Spatzen?

Heimsieg - der SVE überrascht den Favoriten und siegt
9
28%
Unentschieden - zu Hause weiter ungeschlagen
11
34%
Niederlage - der Favorit setzt sich am Ende durch
12
38%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 32

Piwi
Abteilung Attacke
Beiträge: 966
Registriert: 26. Nov 2017, 16:34

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von Piwi »

Gestern war Ulm das technisch beschlagenere Team, konnte aber nur wenig Durchschlagskraft entwickeln, weil die Eintracht diesen Ulmer Vorteil durch Kampf und Einsatzwillen wettgemacht hat. Die Räume waren eng und wir waren immer giftig an den Männern dran, mit allen Spielern. Defensiv gesehen eine richtig gute Leistung, so dass Ulm nur zu ganz wenigen Strafraumszenen kommen konnte.

Andererseits hat man gemerkt, dass wir vergleichsweise begrenzt in der Offensive waren. Ulm war defensiv ausgerichtet und hat sogut wie alles abgeräumt. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Ulmer Keeper auch nur einmal eingreifen musste. Dennoch hätte mit ein bisschen Glück irgendwie einer reinfallen können, aber das blieb uns verwehrt. Viel mehr waren es dann die Ulmer, die am Ende den Ball irgendwie einmal über die Linie bekommen haben.

Der Platzverweis von Kinscher fällt in die Kategorie dämlich und überflüssig. Bei beiden Fouls war die Gelbe Karte angebracht, mit ein bisschen Fingerspitzengefühl hätte man es bei der letzten Aktion vor dem Halbzeitpfiff auch bei einer allerletzten Ermahnung belassen können. Das Foul 70 Metee vor dem eigenen Tor, noch dazu an der Seitenlinie, als taktisch auszulegen ist zwar in Ordnung, weil der Ulmer danach erstmal viel Wiese vor sich gehabt hätte, hier hätte man aber auch anders entscheiden können. Insgesamt war die Schiedsrichterleistung aber okay. Das Spiel war nicht einfach zu pfeifen, weil es sehr intensiv auf dem ganzen Platz geführt wurde. Dafür gab es doch mehr richtige als falsche Pfiffe - auf beiden Seiten.

Am Ende gewinnt die cleverere und abgewichstere Mannschaft etwas glücklich. Leistungsgerecht wäre ein Unentschieden gewesen. Auch, weil man nicht merkte, dass die Eintracht eine Halbzeit lang in Unterzahl agieren musste. Natürlich wurden an der 60. Minute die Räume für Ulm größer, aber eigentlich stand unsere Defensive auch weiterhin bombensicher, während nach vorne Nadelstiche gesetzt werden konnten.

Fazit: Wieder Lehrgeld bezahlt. Wieder ein unnötiger Platzverweis, das muss besser werden! Wie können mit jedem mithalten, müssen dafür aber alles in die Waagschale werfen. Hinten sind wir gut aufgestellt, weil auch zwei Vertretungen mit Sinner und Thayaparan ihren Job richtig gut machen. Vorne fehlt die Durchschlagskraft. Auch ein König merkt bei seinen Aktionen, dass er eben nicht mehr gegen irgendeine Kirmestruppe spielt, sondern gegen gut ausgebildete, fitte Fußballer.
tossi70
Abteilung Attacke
Beiträge: 1001
Registriert: 17. Jun 2022, 21:05

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von tossi70 »

Piwi hat geschrieben:
21. Aug 2022, 09:22
Gestern war Ulm das technisch beschlagenere Team, konnte aber nur wenig Durchschlagskraft entwickeln, weil die Eintracht diesen Ulmer Vorteil durch Kampf und Einsatzwillen wettgemacht hat. Die Räume waren eng und wir waren immer giftig an den Männern dran, mit allen Spielern. Defensiv gesehen eine richtig gute Leistung, so dass Ulm nur zu ganz wenigen Strafraumszenen kommen konnte.

Andererseits hat man gemerkt, dass wir vergleichsweise begrenzt in der Offensive waren. Ulm war defensiv ausgerichtet und hat sogut wie alles abgeräumt. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Ulmer Keeper auch nur einmal eingreifen musste. Dennoch hätte mit ein bisschen Glück irgendwie einer reinfallen können, aber das blieb uns verwehrt. Viel mehr waren es dann die Ulmer, die am Ende den Ball irgendwie einmal über die Linie bekommen haben.

Der Platzverweis von Kinscher fällt in die Kategorie dämlich und überflüssig. Bei beiden Fouls war die Gelbe Karte angebracht, mit ein bisschen Fingerspitzengefühl hätte man es bei der letzten Aktion vor dem Halbzeitpfiff auch bei einer allerletzten Ermahnung belassen können. Das Foul 70 Metee vor dem eigenen Tor, noch dazu an der Seitenlinie, als taktisch auszulegen ist zwar in Ordnung, weil der Ulmer danach erstmal viel Wiese vor sich gehabt hätte, hier hätte man aber auch anders entscheiden können. Insgesamt war die Schiedsrichterleistung aber okay. Das Spiel war nicht einfach zu pfeifen, weil es sehr intensiv auf dem ganzen Platz geführt wurde. Dafür gab es doch mehr richtige als falsche Pfiffe - auf beiden Seiten.

Am Ende gewinnt die cleverere und abgewichstere Mannschaft etwas glücklich. Leistungsgerecht wäre ein Unentschieden gewesen. Auch, weil man nicht merkte, dass die Eintracht eine Halbzeit lang in Unterzahl agieren musste. Natürlich wurden an der 60. Minute die Räume für Ulm größer, aber eigentlich stand unsere Defensive auch weiterhin bombensicher, während nach vorne Nadelstiche gesetzt werden konnten.

Fazit: Wieder Lehrgeld bezahlt. Wieder ein unnötiger Platzverweis, das muss besser werden! Wie können mit jedem mithalten, müssen dafür aber alles in die Waagschale werfen. Hinten sind wir gut aufgestellt, weil auch zwei Vertretungen mit Sinner und Thayaparan ihren Job richtig gut machen. Vorne fehlt die Durchschlagskraft. Auch ein König merkt bei seinen Aktionen, dass er eben nicht mehr gegen irgendeine Kirmestruppe spielt, sondern gegen gut ausgebildete, fitte Fußballer.
Sehr gute und absolut zustimmende Zusammenfassung!
Aufstiegsheld
Abteilung Attacke
Beiträge: 947
Registriert: 13. Aug 2019, 23:14

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von Aufstiegsheld »

Sehr gut zusammengefasst Piwi!

Ich finde auf den Aussenpositionen und im Sturm/Offensive müssen wir besser noch nachlegen. Denn dann könnte Weiß auch rechter Verteidiger spielen und das dürfte die beste Position für ihn sein.

Brandscheid macht alles was er kann, er gibt immer alles! Von Boesen bin ich bisher etwas enttäuscht. Uns fehlt trotz schon 5 Toren die Torgefahr.

Eins wollte ich auch noch erwähnen: die jungen Einwechselspieler Yavuz, Siga und Wrusch haben mir sehr gut gefallen. Und ich würde mich freuen wenn Debrah mal von Anfang an spielen würde denn der hat auch Power und den Zug zum Tor.

Bei allem Lob müssen wir aber jetzt anfangen zu punkten. In Steinbach hängen die Trauben natürlich hoch aber vielleicht ist ja ein Punkt drin wenn wir einen Tick konzentrierter und abgeklärter spielen. Danach kommen dann die Wochen der Wahrheit mit vielen Spielen gegen Gegner die eher unser Kaliber sind als Ulm und Steinbach.
NUR DER SVE - EGAL IN WELCHER LIGA!!!
Eintrachtfreund
Abteilung Attacke
Beiträge: 1168
Registriert: 24. Nov 2017, 21:05

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von Eintrachtfreund »

Aufstiegsheld hat geschrieben:
21. Aug 2022, 10:26

Bei allem Lob müssen wir aber jetzt anfangen zu punkten. In Steinbach hängen die Trauben natürlich hoch aber vielleicht ist ja ein Punkt drin wenn wir einen Tick konzentrierter und abgeklärter spielen. Danach kommen dann die Wochen der Wahrheit mit vielen Spielen gegen Gegner die eher unser Kaliber sind als Ulm und Steinbach.
Sehe ich ähnlich. In Steinbach werden wir vermutlich auch verlieren. Dann dürfen wir aber nicht in die bekannte Trauer und Unzufriedenheit verfallen, die in Trier immer einkehrt, wenn es mal nicht läuft.😉

Die Spiele gegen Mannschaften, die auch gegen den Abstieg spielen, kommen erst noch. Die müssen dann gewonnen werden !

Bin mit den Leistungen der Mannschaft in den bisherigen Spielen mehr als zufrieden, auch wenn mehr Punkte drin waren.
Klaetschle
Abteilung Attacke
Beiträge: 49
Registriert: 4. Jul 2022, 10:22

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von Klaetschle »

Piwi hat geschrieben:
21. Aug 2022, 09:22
Gestern war Ulm das technisch beschlagenere Team, konnte aber nur wenig Durchschlagskraft entwickeln, weil die Eintracht diesen Ulmer Vorteil durch Kampf und Einsatzwillen wettgemacht hat. Die Räume waren eng und wir waren immer giftig an den Männern dran, mit allen Spielern. Defensiv gesehen eine richtig gute Leistung, so dass Ulm nur zu ganz wenigen Strafraumszenen kommen konnte.

Andererseits hat man gemerkt, dass wir vergleichsweise begrenzt in der Offensive waren. Ulm war defensiv ausgerichtet und hat sogut wie alles abgeräumt. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Ulmer Keeper auch nur einmal eingreifen musste. Dennoch hätte mit ein bisschen Glück irgendwie einer reinfallen können, aber das blieb uns verwehrt. Viel mehr waren es dann die Ulmer, die am Ende den Ball irgendwie einmal über die Linie bekommen haben.

Der Platzverweis von Kinscher fällt in die Kategorie dämlich und überflüssig. Bei beiden Fouls war die Gelbe Karte angebracht, mit ein bisschen Fingerspitzengefühl hätte man es bei der letzten Aktion vor dem Halbzeitpfiff auch bei einer allerletzten Ermahnung belassen können. Das Foul 70 Metee vor dem eigenen Tor, noch dazu an der Seitenlinie, als taktisch auszulegen ist zwar in Ordnung, weil der Ulmer danach erstmal viel Wiese vor sich gehabt hätte, hier hätte man aber auch anders entscheiden können. Insgesamt war die Schiedsrichterleistung aber okay. Das Spiel war nicht einfach zu pfeifen, weil es sehr intensiv auf dem ganzen Platz geführt wurde. Dafür gab es doch mehr richtige als falsche Pfiffe - auf beiden Seiten.

Am Ende gewinnt die cleverere und abgewichstere Mannschaft etwas glücklich. Leistungsgerecht wäre ein Unentschieden gewesen. Auch, weil man nicht merkte, dass die Eintracht eine Halbzeit lang in Unterzahl agieren musste. Natürlich wurden an der 60. Minute die Räume für Ulm größer, aber eigentlich stand unsere Defensive auch weiterhin bombensicher, während nach vorne Nadelstiche gesetzt werden konnten.

Fazit: Wieder Lehrgeld bezahlt. Wieder ein unnötiger Platzverweis, das muss besser werden! Wie können mit jedem mithalten, müssen dafür aber alles in die Waagschale werfen. Hinten sind wir gut aufgestellt, weil auch zwei Vertretungen mit Sinner und Thayaparan ihren Job richtig gut machen. Vorne fehlt die Durchschlagskraft. Auch ein König merkt bei seinen Aktionen, dass er eben nicht mehr gegen irgendeine Kirmestruppe spielt, sondern gegen gut ausgebildete, fitte Fußballer.
Perfekt zusammengefasst! Nur mit deiner Einschätzung der Schiedsrichterleistung bin ich nicht einverstanden: Nicklichkeiten der Ulmer, Schubser usw. sind leider zu oft nur einseitig gegen uns gesehen bzw. nicht gesehen worden.
Auf unserer rechten Seite ging ging vielmehr als über links, man merkt, dass ein Kevin Heinz fehlt. Gabriel Weiß bis jetzt der Lichtblick für mich in den ersten 3 Spielen - auch wenn das 0:1 mit auf seine Kappe geht.
Ich würde mich auch nicht allzu sehr aus dem Fenster lehnen und heute schon sagen, dass das Spiel gegen Steinbach eine weitere Niederlage bedeuten würde. Dass wir gegen Ulm über weite Phasen so gut stehen und nur 0:1 verlieren, hätte am Anfang auch nicht jeder so gedacht.
Mund abwischen, Fehler analysieren, hoffen, dass die Verletztenliste sich allmählich lichtet und ab dafür! Ich bin stolz auf die Mannschaftsleistung bis jetzt.
Thekencoach
Abteilung Attacke
Beiträge: 869
Registriert: 25. Nov 2017, 09:13

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von Thekencoach »

Klaetschle hat geschrieben:
21. Aug 2022, 14:13
Piwi hat geschrieben:
21. Aug 2022, 09:22
Gestern war Ulm das technisch beschlagenere Team, konnte aber nur wenig Durchschlagskraft entwickeln, weil die Eintracht diesen Ulmer Vorteil durch Kampf und Einsatzwillen wettgemacht hat. Die Räume waren eng und wir waren immer giftig an den Männern dran, mit allen Spielern. Defensiv gesehen eine richtig gute Leistung, so dass Ulm nur zu ganz wenigen Strafraumszenen kommen konnte.

Andererseits hat man gemerkt, dass wir vergleichsweise begrenzt in der Offensive waren. Ulm war defensiv ausgerichtet und hat sogut wie alles abgeräumt. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Ulmer Keeper auch nur einmal eingreifen musste. Dennoch hätte mit ein bisschen Glück irgendwie einer reinfallen können, aber das blieb uns verwehrt. Viel mehr waren es dann die Ulmer, die am Ende den Ball irgendwie einmal über die Linie bekommen haben.

Der Platzverweis von Kinscher fällt in die Kategorie dämlich und überflüssig. Bei beiden Fouls war die Gelbe Karte angebracht, mit ein bisschen Fingerspitzengefühl hätte man es bei der letzten Aktion vor dem Halbzeitpfiff auch bei einer allerletzten Ermahnung belassen können. Das Foul 70 Metee vor dem eigenen Tor, noch dazu an der Seitenlinie, als taktisch auszulegen ist zwar in Ordnung, weil der Ulmer danach erstmal viel Wiese vor sich gehabt hätte, hier hätte man aber auch anders entscheiden können. Insgesamt war die Schiedsrichterleistung aber okay. Das Spiel war nicht einfach zu pfeifen, weil es sehr intensiv auf dem ganzen Platz geführt wurde. Dafür gab es doch mehr richtige als falsche Pfiffe - auf beiden Seiten.

Am Ende gewinnt die cleverere und abgewichstere Mannschaft etwas glücklich. Leistungsgerecht wäre ein Unentschieden gewesen. Auch, weil man nicht merkte, dass die Eintracht eine Halbzeit lang in Unterzahl agieren musste. Natürlich wurden an der 60. Minute die Räume für Ulm größer, aber eigentlich stand unsere Defensive auch weiterhin bombensicher, während nach vorne Nadelstiche gesetzt werden konnten.

Fazit: Wieder Lehrgeld bezahlt. Wieder ein unnötiger Platzverweis, das muss besser werden! Wie können mit jedem mithalten, müssen dafür aber alles in die Waagschale werfen. Hinten sind wir gut aufgestellt, weil auch zwei Vertretungen mit Sinner und Thayaparan ihren Job richtig gut machen. Vorne fehlt die Durchschlagskraft. Auch ein König merkt bei seinen Aktionen, dass er eben nicht mehr gegen irgendeine Kirmestruppe spielt, sondern gegen gut ausgebildete, fitte Fußballer.
Perfekt zusammengefasst! Nur mit deiner Einschätzung der Schiedsrichterleistung bin ich nicht einverstanden: Nicklichkeiten der Ulmer, Schubser usw. sind leider zu oft nur einseitig gegen uns gesehen bzw. nicht gesehen worden.
Auf unserer rechten Seite ging ging vielmehr als über links, man merkt, dass ein Kevin Heinz fehlt. Gabriel Weiß bis jetzt der Lichtblick für mich in den ersten 3 Spielen - auch wenn das 0:1 mit auf seine Kappe geht.
Ich würde mich auch nicht allzu sehr aus dem Fenster lehnen und heute schon sagen, dass das Spiel gegen Steinbach eine weitere Niederlage bedeuten würde. Dass wir gegen Ulm über weite Phasen so gut stehen und nur 0:1 verlieren, hätte am Anfang auch nicht jeder so gedacht.
Mund abwischen, Fehler analysieren, hoffen, dass die Verletztenliste sich allmählich lichtet und ab dafür! Ich bin stolz auf die Mannschaftsleistung bis jetzt.
Bin ganz bei Dir! Kann nur wenig mit der Meckerei über den Schiri anfangen. Man muss sich als Mannschaft auf den jeweiligen Schiri einstellen. Punkt!

Bin gespannt auf Steinbach. Bleibe optimistisch.

Gruß
Theke
Benutzeravatar
schwammdalli
Abteilung Attacke
Beiträge: 651
Registriert: 30. Nov 2017, 12:33

Re: 3. Spieltag: SV Eintracht Trier - SSV Ulm 1846

Beitrag von schwammdalli »

Die Moral in der Truppe ist genial - das spürt man nachwievor. Die Niederlage ist enttäuschend aber wir können optimistisch auf die nächsten Aufgaben schauen. Eines ist klar - jeder kann jeden schlagen in dieser Liga - das ist glaube ich eine Erkenntnis der ersten 3 Spiele.

Auf gehts nach Steinbach 💪🏻
Antworten